PENALARAN INDUKTIF

· Penalaran Induktif

Shurter dan Pierce menjelaskan bahwa secara garis besar terdapat dua jenis penalaran yaitu penalaran deduktif dan penalaran induktif. Penalaran deduktif adalah cara menarik kesimpulan khusus dari hal-hal yang bersifat umum. Sedangkan penalaran induktif adalah cara menarik kesimpulan yang bersifat umum dari kasus-kasus yang bersifat khusus.

Menurut Suriasumantri penalaran induktif adalah suatu proses berpikir yang berupa penarikan kesimpulan yang umum atau dasar pengetahuan tentang hal-hal yang khusus. Artinya,dari fakta-fakta yang ada dapat ditarik suatu kesimpulan.
Kesimpulan umum yang diperoleh melalui suatu penalaran induktif ini bukan merupakan bukti. Hal tersebut dikarenakan aturan umum yang diperoleh dari pemeriksaan beberapa contoh khusus yang benar, belum tentu berlaku untuk semua kasus.

Aspek dari penalaran induktif adalah analogi dan generalisasi. Menurut Jacob (dalam Shofiah,, hal ini berdasarkan bahwa penalaran induktif terbagi menjadi dua macam, yaitu generalisasi dan analogi.

• Analogi adalah proses penyimpulan berdasarkan kesamaan data atau fakta. Analogi dapat juga dikatakan sebagai proses membandingkan dari dua hal yang berlainan berdasarkan kesamaannya, kemudian berdasarkan kesamaannya itu ditarik suatu kesimpulan.

• Ganaralisasi adalah penarikan kesimpulan umum dari data atau fakta-fakta yang diberikan atau yang ada.
Hipotesa berasal dari bahasa Yunani: hypo= di bawah;thesis = pendirian, pendapat yang ditegakkan, kepastian. Artinya, hipotesa merupakan sebuah istilah ilmiah yang digunakan dalam rangka kegiatan ilmiah yang mengikuti kaidah-kaidah berfikir biasa, secara sadar, teliti, dan terarah.Dalam berfikir sehari-hari, orang menyebutnya anggapan, perkiraan, dugaan, dan sebagainya. Hipotesa juga berarti sebuah pernyataan atau proposisi yang mengatakan bahwa diantara sejumlah fakta ada hubungan tertentu.

Kausal Penalaran

· Causation Hal menyebabkan

Varietas lain penalaran induktif berkaitan dengan membangun keberadaan hubungan sebab-akibat antara peristiwa. Ketika kita memiliki alasan untuk percaya bahwa peristiwa satu jenis (penyebab) secara sistematis terkait dengan peristiwa semacam lainnya (efek), mungkin menjadi mungkin bagi kita untuk mengubah lingkungan kita dengan memproduksi (atau mencegah) terjadinya peristiwa tertentu.

Meskipun kami biasanya menggunakan pernyataan bersyarat untuk mengekspresikan keyakinan kausal kami, ikat logis dikenal sebagai implikasi materi tampaknya hanya menangkap sebagian dari apa yang kita miliki dalam pikiran. Bahkan tentang penyebab sebagai syarat perlu dan cukup untuk efek tidak mencakup semua konsep kita tentang sebab-akibat;. Ini mungkin bahwa ada kurang di sini daripada memenuhi mata David Hume menunjukkan bahwa keyakinan kausal kita tidak bisa dibenarkan, bahkan jika mereka datang secara alami.

kita tampaknya bahwa koneksi kausal yang sah (atau setidaknya lawlike); mereka melibatkan semacam keseragaman atau reqularity di dunia alam. Tentu itu adalah dengan mengamati beberapa pola seragam dalam terjadinya peristiwa-yang biasa tampilan efek berikut yang menyebabkan-bahwa kita datang untuk mengharapkan bahwa penyebabnya selalu akan diikuti oleh efek.

Mill's Methods Metode Mill

Filsuf John Stuart Mill menyusun seperangkat lima hati-hati metode (atau kanon) dengan cara yang menganalisis dan menginterpretasikan pengamatan kita untuk tujuan menarik kesimpulan tentang hubungan kausal mereka menunjukkan.

Untuk melihat bagaimana setiap metode bekerja lima, mari kita mempertimbangkan aplikasi praktis mereka pada situasi tertentu. Anggaplah bahwa pada siang lancar jika tidak, Perawat College menjadi sadar bahwa jumlah siswa yang tidak biasa menderita gangguan pencernaan parah." Hayes alami tersangka bahwa gejala ini hasil dari sesuatu yang siswa makan untuk makan siang, dan dia ingin mencari tahu. The Nurse ingin menemukan bukti yang akan mendukung kesimpulan bahwa "Makan? Xxxx? Menyebabkan pencernaan." Mill's Methods can help. Metode Mill dapat membantu.

> Jenis Paragraf Induktif
• Generalisasi adalah penalaran induktif dengan cara menarik kesimpulan secara umum berdasarkan sejumlah data. Jumlah data atau peristiwa khusus yang dikemukakan harus cukup dan dapat mewakili
• Analogi adalah penalaran induktif dengan membandingkan dua hal yang banyak persamaannya. Berdasarkan persamaan kedua hal tersebut, Anda dapat menarik kesimpulan.
• Klasifikasi
• Perbandingan
• Sebab akibat adalah paragraf yang dimulai dengan fakta khusus yang menjadi akibat, kemudian fakta itu dianalisis untuk diambil kesimpulan.